Najważniejszą dla przyszłości akcyzy i innych rosyjskich polityków wierzy, że & bdquo; ro fundusz rezerwowy ... - 7 godzin.

Region Kirov. Działając w związku z instrukcjami powyżej, rząd regionu Kirov (od grzechu i problemy z dala) sprzedaje swoje udziały w OAO „Urzhum NW”. „27 września Departament państwowe rozpoczęła przyjmowanie wniosków o aukcji do sprzedaży udziału państwa w OAO” Urzhum NW ".

Na sprzedaż 25? Procent udziałów w zakładzie. Jest to 22 698 akcji zwykłych imiennych w postaci zdematerializowanej w cenie 1700 rubli za sztukę. 95.37 mln rubli - Cena całego pakietu rozruchu.

W ocenie wartości państwowych, jak mówią w dziale własności państwowej, wykazywane jako koszty nieruchomego przedsiębiorstwa i przychodów podatkowych i dywidend. Na przykład, roczne dochody niepodatkowe wyniosły między 3 a 6 milionów rubli na rok 2008 i 2009 w budżecie regionu.”.

Tak więc, cała roślina wart 12,3 miliona dolarów. Nie najgorsze roślin - ponad 1% wódki prawnej oraz napojów alkoholowych i około 1% rynku alkoholu prawnej.

Udane przedsięwzięcie ... Dlaczego sprzedaży: „Powody sprzedaży pakietu w dziale o nazwie trzy: po pierwsze, jest to stanowisko rządu federalnego, który wzywa regiony do przyspieszenia procesu prywatyzacji, a po drugie, co jest aktywnie rozwijającą się firmą nie wymaga udziału państwa (słownie , prywatny właściciel będzie lepiej zrozumieć, co do biznesu), a po trzecie - opłacalna sprzedaż aktywów pomogą wypełnić deficytu budżetowego ". 
Sama aukcja odbędzie się 1 listopada.

Dopóki aukcja nie przedstawiły jeszcze jeden wniosek. Stanowisko jest jasne, patch chwilowe regionalny dziura finansowa, aby nie wyciągnąć pieniądze z centrum.

Kraj Krasnojarski. „Sąd Arbitrażowy z Krasnojarsk Territory wynosiła 29 września do zbadania sprawy o zakończeniu postępowania upadłościowego (trzy lata od daty niewypłacalności finansowej zakładu) i ewentualnym wyeliminowaniu” moje”. 
„Wcześniej, syndyk upadłości przedstawione na rozprawie sprawozdanie z wyniku postępowania upadłościowego i wniosek o zakończeniu postępowania upadłościowego wobec dłużnika. „Podczas procesu ustalono, że syndyk upadłości dłużnika w raporcie nie odzwierciedlają informacji o kwocie należności, zidentyfikowane w chwili wszczęcia postępowania upadłościowego, ilość pieniędzy otrzymanych w upadłości swojej kolekcji odpisanych należności, które nie zostały przedstawione dokumenty w dowodzie wpłaty własności sprzedanej „- powiedział w oświadczeniu sądu. Jak się okazało, zanim skarga została złożona do działań syndyka masy upadłości, aw związku z tym, sąd musiał odroczyć sprawę „Od zakończenia postępowania upadłościowego i wykluczenia” Mine „z Unified Państwowego Rejestru podmiotów prawnych pociąga za sobą przeszkody proceduralne do rozpatrywania istoty sprawy.”