Prawnicy Kremla dodał swoje pięć kropli w alkoholowym ... - 2 godziny.

Dział prawny komentarzach również dotknąć punktów, według których upoważniają regulator we wdrażaniu środków kontroli, w szczególności, mówimy o przeprowadzenie kontroli nieplanowanych.

Według Pani Brycheva jest koncepcyjnie niezgodny z przepisami ustawy „O ochronie praw osób prawnych i indywidualnych przedsiębiorców w realizacji kontroli państwowej.”
„Biorąc pod uwagę rachunek określonych w niniejszym wydaniu nie może być zalecane do przyjęcia w drugim czytaniu” - powiedział na zakończenie. Sekretariat MP Victor Zvagelsky, jeden z głównych autorów projektu ustawy, RBC codziennie potwierdził otrzymanie opinii departamentu prawnego administracji prezydenckiej, zauważając, że w chwili obecnej w tekście wprowadzono najnowsze poprawki do życzenia wyrażone przez Kreml.

W międzyczasie, tekst ustawy przeszedł już zgody Dumy Państwowej Komisji Polityki Gospodarczej i Przedsiębiorczości, który zalecił deputowanych do podjęcia go w drugim czytaniu.
Abelin Alexander zwraca uwagę, że wersja tekstu do drugiego czytania pozycji schowanej w sprawie wprowadzenia obowiązkowego licencjonowania produkcji piwa (z wyjątkiem działalności mini-browarów o wydajności mniejszej niż 30 tys dal. Rocznie), do którego browary były zaciekle.

Kreml Ekspert zwraca uwagę, że negatywna opinia działu prawnego wniosek zawierał nawet we wcześniejszym zakończeniu kontroli i od tego czasu nie zmieniło.
Kolejny „piwo” punkt kontrolny prawny dotyczy przepisów ograniczających stosowanie niesłodowanej surowca w produkcji 20% piwa. Pan Abelin wskazuje, że w różnych krajach istnieją różne praktyki przy użyciu materiałów niesłodowych w produkcji piwa (40% w Belgii do nieograniczonej liczby w Czechach, Niemczech i innych krajach) i zwraca się do autorów projektu ustawy, aby uzasadnić postać 20%.
Na podstawie materiałów z RBC dialy