& Ldquo; Bałtyckie i rdquo; Otrzymałem ulg podatkowych w zamian za ...

Firma warzenie „Baltica” udało się osiągnąć korzyści podatkowe w regionie jarosławskim, w którym znajduje się jeden z największych oddziałów zlokalizowanych.

Wczoraj Duma Regional poparł wniosek Wojewody Sergey Vakhrukov browaru zwolnieniu z zapłaty podatku od nieruchomości. Jednak w zamian za spółki jest zwiększenie produkcji piwa.

Według obliczeń rządu Jarosław, aż do końca roku region otrzyma dodatkowe 180 mln do 400 mln rubli. jak wpływów z podatku akcyzowego.
Szefowie rosyjskich regionów dzisiaj musieli rozwiązać dwa niemal wzajemnie się wykluczają zadachi.Zaklyuchenie ten rodzaj umowy jest dość powszechną praktyką dla browarów i przemysłu alkoholowego.

Wideo: kaliningradzkiego utracone przywileje celne

SUN IvBev powiedział, że w 2004 roku spółka podpisała umowę o współpracy społecznej i gospodarczej z rządem Mordowia która udzielała świadczeń Brewer do zapłaty podatku od nieruchomości i podatku dochodowego w budowie dużych browarnego przemysłu.
W „Rosspirtprom” zauważył, że praca z władzami lokalnymi „prowadzonych w sposób konstruktywny”.

Budżet regionalny został ustalony dochód postać z podatków piwo akcyzowych w regionie 6,2 mld rubli. Jednak ze względu na spadek produkcji w branży Jarosław od „Baltika”, zgodnie z przewidywaniami działu finansowego w regionie do końca roku akcyzy wynoszą jedynie 4,5 mld w budżecie rub.
W tej sytuacji rząd regionu Jarosław zaoferowała deputowanych ustawodawcy regionalnego w sprawie przyjęcia zmian do ustawy regionalnej w zakresie podatku od nieruchomości, uwalniając zaparzacz z płacenia go.

Według mediów Jarosławiu, preferencje podatkowe „Bałtyk” wyniesie 80 mln rubli w kategoriach pieniężnych. W tym roku spółka podpisała umowę z administracją regionu Wołgograd i Mordowii wspierania wznowienie produkcji w destylarni zamkniętej.

Jednakże, przewodniczący Konfederacji Stowarzyszeń Konsumenckich, Dmitrij Janin powiedział dziwna sytuacja, gdy lokalne władze są zmuszone do czynienia jednocześnie z populacji alkoholizmu oraz zapewnienie przedsiębiorstwom przy wsparciu branży alkoholowej. Według niego, administracja prezydencka musi położyć kres tej praktyce poprzez zakazanie gubernatorów dostarczenie zachęt podatkowych i środków wsparcia gospodarczego i administracyjnego dla producentów alkoholu i tytoniu.

Z jednej strony, powinny przyczyniać się do realizacji polityki antyalkoholowej rządu mających na celu zmniejszenie zużycia napojów alkoholowych, z drugiej - w celu zapewnienia wsparcia dla przedsiębiorstw zlokalizowanych w regionie branży alkoholowej, gdyż doprowadzić do lokalnego budżetu w postaci znacznego udziału przychodów z akcyzy.