Rosalkogolregulirovanie próbuje cofnąć licencję ...

Wideo: Trump chce się dogadać z Putinem i walczyć razem z IG

Rosalkogolregulirovanie próbuje cofnąć licencję dużego dystrybutora alkoholu w Nowosybirsku - „Septima” i jej podmiotów zależnych w Kemerowo i Tomsku.
Data kontroli urzędowych nie utochnil.Kamyshan nazywa „Agra” jednym z największych hurtowni alkoholu w regionie Kemerowo.

Wideo: Krajowa Rada podjęła decyzję o cofnięciu licencji na nadawanie cyfrowe "112 Ukraina"

W Nowosybirsku, proporcja „Septima” - 18-20%, jest największym dystrybutorem, chwalił Alexander Agayev, Dyrektor Corporate Governance „New systemach handlowych.”
Sąd Arbitrażowy regionu Nowosybirsku w dniu 22 czerwca i 8 lipca rozważy działania w celu cofnięcia licencji na sprzedaż alkoholu w „Spółka” Septima „(spółki dominującej tytułowej grupy), a zawarte w” Septima „Nowokuźnieck Ltd.” Agra”, według rejestrów sądowych.

Podobny pozew 04. czerwca do podziału Tomsk „Septima” Spółka „pochlebstwa” (termin zapłaty nie został jeszcze przydzielony) .Proverka ujawnił w „Agra” około 9000 butelek wódki „pięciu lub sześciu producentów” z fałszywymi etykietami akcyzowych, powiedział szef międzyregionalnej zarządzania Rosalkogolregulirovaniya przez SFD Vladimir Kamyshan.
Dokładne ilości podrabianych towarów znaleźć w „Septima” i „pochlebstwa”, nie pamiętam, ale, według niego, jest to „kilka tysięcy butelek.”

Wideo: TAJIKISTAN ROSJA ZADAWANE ANULOWANIE patentu dla imigrantów! DAJ pracę!

Dyrektor Prawna „Septima” Igor Ishtykov odmówił komentarza, przekazany dyrektor handlowy Siergiej Rubtsov.
Złapać go na miejscu wczoraj nie powiodło się.

Według arbitrażu Nowosybirsku, z wyłączeniem przedsiębiorstw „Septima” Rosalkogolregulirovanie próbował cofnąć licencję tylko raz - w „Planet 21”, który znalazł 10,360 butelek podrobionych pieczątek.
Dystrybutor był w stanie udowodnić w sądzie, że kupił produkty z pośrednika ze wszystkimi załączonymi dokumentami i nie był świadomy jej nielegalnych pochodzenia, w wyniku 4 maja 2010 roku sąd oddalił regulator pozew, uznając, że „w tym przypadku pozbawienie licencji jest nieproporcjonalny charakter przestępstwa ”.
Cofnięcie licencji ma prawo do sądu, a nie obowiązek, przypomniał adwokat „Jakowlew i Partnerzy” Elena Myakisheva: „Często podstawą do odmowy odwołania są nieprawidłowości w kontroli i brak wystarczającej postępowania dowodowego, że produkt jest rzeczywiście sfałszowane.”