& Ldquo; Wiosną i & rdquo; w walce o prawdę

07 czerwca Sąd Arbitrażowy regionie moskiewskim Deklaracje Rosalkogolregulirovaniya (PAP) o unieważnieniu pozwolenia przedsiębiorstwa „Rodnik i K” nieuzasadnione.
W rozciągający się od dnia 4 lutego 2010 roku niedaleko Moskwy producenta alkoholu postępowanie z federalnego regulatora wydawało się, dobiegła końca.

Pięć tygodni później, zakład wciąż stoi.
Podstawą do zawieszenia licencji, „Rodnik i K” w Federalnej Służby uznane produkty roślinne Mytishchi Ocena danych.

W lutym 2010 roku przedstawiciele PAP z magazynów „Wiosna & Co.” próbek koniaków zostali wybrani przez „trzy gwiazdki” i „pięć gwiazdek”. „Ważności decyzji w sprawie zawieszenia licencji, przyjęty przez Federalnej Służby Alcohol Regulacji Rynku, ogranicza się do dnia wejścia w życie decyzji sądu o odrzuceniu wniosku o unieważnienie licencji w życie - powiedział szef działu marketingu „Rodnik i K” Irina Pauková - ale tak zwane „zawieszenia” nie jest usuwany.
Nasz wniosek o odnowienie licencji na warunkach przyjętych w pierwszej kolejności wspomniany sąd oddalił decyzja.

Spółka na dzień, „kosztów”.
Eksperci z znanych ośrodków badawczych brandy nie podoba: oni nie są uważane za istotne GOST (data wejścia w życie - regulacje techniczne) właściwości organoleptyczne.

MO trybunał arbitrażowy, któremu przewodniczy sędzia Biryukova EV Te argumenty wyraźnie okazały się niewystarczające.
Rzeczywiście, w pkt 3 ustawy 171, który opisuje podstawy do cofnięcia licencji na produkcję napojów alkoholowych na smak i aromat nie jest słowem. „Testy ILC CC” Progress „obsada pracuje ponad 250 osób ze stoickim spokojem znosi sytuację i jest gotów walczyć do końca w celu ustalenia prawdy w tej sprawie.”

Badanie próbek do zgodności z GOST R 51618-2000 „Cognac Rosji” posiadały dwie organizacje ILC CC „Progress” (Mr.
Moskwa) i UCM (Tula).

Moskwa i FGU „M Tuła”, Tula, według decyzji sądu - nie potwierdzono, że powyższe produkty są Ltd. „Rodnik i K” nie spełnia wymagań przepisów technicznych w ten sposób - baza Rosalkogolregulirovaniya że „OOO Rodnik i K” są prowadzone Produkt, który nie spełnia standardów państwowych nie mogą być uznane za zasadne „W spotkaniu aplikację PAP do unieważnienia licencji” Rodnik i K „sąd odrzucona. Kilka dni temu upłynął odwołać się od decyzji sądu polubownego do dziesiątego Polubownego Sądu Apelacyjnego, ale licencja firmę i nie wrócił.