Przegląd najważniejszych decyzji w trakcie postępowania sądowego rozwiązania ...

filmy: "Ilham Alijew idzie na niebezpieczną ścieżkę"

W związku z rozprzestrzenianiem interesariuszy sprzeczne informacje do mediów odnośnie decyzji konfliktu korporacyjnej, firma Nemiroff oferuje przegląd badań w sierpniu-wrześniu 2012 roku, a także prawidłową interpretację tymczasowego orzeczeń sądów różnych instancji i jurysdykcjach.

Pojawiły się pod koniec sierpnia - początek września 2012 oświadczenia akcjonariuszy mniejszościowych zjednoczeni Ya.Gribova i A.Kipisha w ukraińskich i rosyjskich mediach o rzekomym wygrał sporów i ostatecznej decyzji konfliktu korporacyjnej nie odpowiadają rzeczywistej sytuacji, zawierają brutto wypaczenia faktów i wartości przyjętej przez sąd roztwory.
decyzje sądowe w pytaniu, są pośrednie i techniczny.

Nie będąc decyzje sądów wyższych instancji, nie wejdzie w życie przed upływem apelacji lub kasacji. Na przykład, takie jak niewłaściwych odniesień do liczby dokumentów, które nie odnoszą się do przedmiotu sporu, jednak, na wniosek sędziego, powinny zostać zmienione i dostosowane do innych dokumentów przed kolejnej rozprawy.

Film: Aktualności ze stanowiska BER

Ponadto w swojej decyzji sędzia Sądu Rejonowego Cypru wydał wyrok w całości na korzyść powoda, podczas gdy Stany mniejszość Ya.Gribov A.Kipish i dystrybuowane całkowicie przeciwne oświadczenie.
SACU uchyla decyzję Winnicy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie zasadności wniosku w Unified informacji E.Nazarenko jako dyrektor JP „Alco Invest Ukraina”, a także wcześniejszych orzeczeń sądowych, pośredników.

Nikozja (Cypr), w sprawie środków ochronnych w odniesieniu do spółki Nemiroff-
Decyzja Naczelnego Sądu Administracyjnego Ukrainy (SACU) w dniu 29 sierpnia 2012 roku w sprawie unieważnienia Winnicki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie nielegalności wejścia w Unified Państwowego Rejestru osób prawnych (spółek) informacji N.Shirshovoy reprezentującego interesy akcjonariuszy zjednoczeni Ya.Gribova i A.Kipisha jako Dyrektor DP „Alco Invest Ukraina”.

Powyższe wyroki w rozproszonych komunikatów informacyjnych, są traktowane jako „w firmowym punkcie konfliktu”, ostatecznej decyzji na korzyść Stanów akcjonariuszy mniejszościowych. Nemiroff Company oficjalnie deklaruje, że wszystkie te zarzuty są nieprawdziwe i wprowadzające w błąd mediów i opinii publicznej.

Wyjaśnienie znaczenia i roli powyższych orzeczeń (1-3) w trakcie konfliktu korporacyjnego:
Decyzja Trybunału Arbitrażowego Apelacyjnego g.Pomimo celowo zniekształcone informacje na temat roli tych orzeczeń w konflikcie Nemiroff korporacyjnej, doniesienia, autorzy przedstawiony media własnej interpretacji związanych z uzyskaniem własnej licencji hurtowej przez „Nemiroff Vodka Rus” w Rosalkogolregulirovanie wydarzeń.