& Ldquo; Połączone Company & rdquo; kwestionuje rejestracji ...

Kapitał holding alkoholowych „Połączona firma”, który kontroluje ponad 43% roślin „Kin”, kwestionowana przez Rospatent zarejestrowanym znakiem towarowym „KiNovsky” .Eksperty autorskich uwierzyć, że United Company mała szansa na odwołanie się od rejestracji znaku towarowego „KiNovsky” LTD „Recon ”. „Połączona spółka zakwestionowała rejestrację ze względu na możliwe mylące o producenta towarów” - powiedział szef praktyki własności intelektualnej w kancelarii „Korelskiy, Ishchuk, Astafjevs i Partnerzy” Konstantin Suvorov.
Największymi akcjonariuszami MVKZ "Kin", zgodnie z SCREEN są JSC "United Company" (43,07%), zarejestrowana w Hong Kongu "Kapfin Investment Company Limited" (26,6%) i osób (30,33%) ,

Wideo: Uważaj gdzie nowy pełny katalog Faberlic FLASH ONLINE

Przypadki zaplanowano na 26 października.
Prawa autorskie do wszystkich siedmiu znaków, według Rospatent, Ltd. jest „Recon”. W oparciu ekranie jako podstawowy rodzaj działalności „Recon” zawiera pomoc prawną.

Według rejestru, jedynym właścicielem spółki jest Karen Garnik Yeganyan, brat największym akcjonariuszem MVKZ „Kin” Armen Yeganyan. 
Stany Company (w 2008 roku rząd Moskwa dał 43.07% udziałów MVKZ „kin”) uważa, że ​​wdrożenie takiego systemu narusza prawa firmy bez ich zgody, jako głównego udziałowca zakładu. „Wzywamy rejestrację znaku towarowego” KiNovsky „Spółka” Recon „bo nie rozumiem, jak to dotyczy MVKZ” kin «której jesteśmy udziałowcem» - powiedział dyrektor generalny Evgeny Kalabin United Company.

Wideo: Faberlic Połączona firma

Przedstawiciele MVKZ „Kin” odmówił komentarza.
Według dyrektora Agencji oddział TSIFRRA Wadim Drobiz, Armen Yeganyan działania w przypadku marką „KiNovsky” są absolutnie uzasadnione.

Rejestracji „KiNovsky” do trzeciej spółki, Armen Yeganyan, wystarczy zabezpieczyć fabrykę i flagowy marki nalotów rządowych. " 
Według ekspertów, z odejściem Jurij Łużkow połączonej firmy stworzonej na potrzeby konsolidacji aktywów alkoholowych miasta, a bank Moskwy, może zostać zniesione.

Stosując taki system „Kin” zwiększa koszty koniaku „KiNovsky” i sztucznie obniża zysk netto, powiedział.
o właściciel znaku towarowego nie jest informacji na etykiecie „KiNovskogo”, powiedział Pan Kalabin.

Według niego, akcjonariusze mniejszościowi zaapelował do kierownictwa „kin” z prośbą o wysokości tantiem, że zakład płaci „Recon” do produkcji koniaku na podstawie umowy licencyjnej, ale ta informacja nie została przekazana. „Jeżeli znak towarowy” KiNovsky „został zarejestrowany na MVKZ” Kin „, nie mieliśmy żadnych skarg - powiedział Pan Kalabin. - Ale gdy niektóre fundusze pochodzą od Spółki dla osobistych interesów pana Yeganyan, jest nieprawidłowe w stosunku do pozostałych akcjonariuszy ". Czołowa marka „Kin” nagrany w pewnej firmy „Recon”. „Recon” jest własnością brata największego akcjonariusza spółki Armen Yeganyan Karen.

Połączona firma jesteśmy przekonani, że w ten sposób „Kin” zaniża zysk netto i naruszają ich interesy.
Sprzeciw United Company w sprawie rejestracji szeregu znaków towarowych zawierających nazwę marki „KiNovsky” zostało zarejestrowane w dniu 23 sierpnia materiałów Izby sporów patentowych.

Według źródeł RBC codziennie, beneficjent jest firmą Hongkong, Armen Yeganyan. 
Na podstawie materiałów z RBC dziennie