Odpoczynku możemy tylko pomarzyć - część 2.

Wideo: mieć nas może tylko pomarzyć!

Film: I wieczna walka, reszta nas może tylko pomarzyć, Eugene Klyachkin wierszy Brodsky, śpiewa Dmitry Kolomna,

Proces rozpoczął się w czerwcu tego roku z inicjatywy Andrei Golicyna, wniosła sprzeciw wobec rejestracji znaku towarowego „Dziedzictwa Craftsman LEV Golicyna” Spółka „Wino musujące”.
Dla „wina musującego” utratę marki będzie dość bolesne.

Według spółki, w „Dziedzictwa Craftsman LEV Golicyna” stanowiły około 12% sprzedaży w 2008 roku, „wino musujące”. Liczba ta jest jeszcze bardziej znaczące zważywszy, że marki własne w ubiegłym roku, „wino musujące” stanowiły około 30% (pozostałe 70% stanowiła sprzedaż „radzieckiego” i „rosyjski” Champagne).

Wideo: Honeymoon Ivan Kraśko: "reszta nas może tylko pomarzyć", od 17/09/15

Zgodnie z partnerem kancelarii Salans Victor Naumov, ustawa nie daje bezpośredniej odpowiedzi na fakt, czy dana osoba kwestionuje rejestracji znaku towarowego, aby być bezpośrednim spadkobiercą, więc związek z pewną osobę należy oceniać w każdym indywidualnym przypadku. „Wnioskodawca musi udowodnić, że jest potomkiem. Najbardziej namacalnym dowodem, moim zdaniem, mogą być akty stanu cywilnego”- mówi Pan Naumov.

Firma uważa, że ​​inicjator procesu Andriej Golicyn działa w interesie spółki „rosyjskiego producenta wina”, odbieranego przez potomka zgody Lew Golicyn do korzystania ze znaku towarowego, gazeta Kommiersant.
Jak podano w spółce „Wino musujące”, zaraz po pokładzie orzekającego Izby sporów patentowych na rzecz Andrey Golicyn Spółka złożyła wniosek do szefa Boris Simonow, Rospatent z wnioskiem o niezatwierdzeniu decyzji z domu, pozostawiając przeciwnej stronie zarzutów niezadowolony, a prawna ochrona znaku towarowego „dziedzictwo mistrza LEV Golicyn” za „win musujących”. Zgodnie z zasadami procedury, Dom przeszedł ostatni wtorek, mogą zostać zatwierdzone lub nie zatwierdzony przez zarząd w ciągu dwóch miesięcy.